Desistere? Perché mai dovremmo?

Antonio Carlo Larizza, blogger di Nova100, in un suo recente post (lo avevo perso per una serie di incomprensioni che hanno addebitato al mio amico Fuggetta le mie parole ed i relativi rimbrotti) mi invita in buona sostanza a desistere dal leggere e dal commentare il blog di Domiziana Giordano.

Vale forse la pena qualche osservazioni su alcuni punti del suo post.

Fuggetta (leggi Dadda), che dice di essere stato uno dei primi a criticare, confessa di essersi poi messo a leggere i contenuti, trovandoli criticabili. Vuol dire quindi che, come ho scritto, Fuggetta ha formulato le prime critiche senza aver letto i post di Domiziana? Da quello che scrive sembrerebbe di sì.

Francamente qui faccio fatica a capire cosa ci sia di strano o di riprovevole.

Nientemeno che IlSole24Ore, giornale che leggo da almeno trent'anni, sbandiera ai quattro venti che sta lanciando una nuova iniziativa: 100 blog tematici scritti da blogger scelti uno ad uno. E' legittimo pensare che siano stati scelti per la loro competenza nel tema assegnato!

Se io venissi scelto da qualcuno per scrivere un blog sulla microbiologia o sulla storia del pensiero economico nell'Europa occidentale tra le due guerre la prima cosa che tutti farebbero sarebbe chiedersi, sulla base del mio curriculum, quale sia il motivo per il quale mi sono imbarcato in una avventura che mi è del tutto aliena.

E' una valutazione assolutamente normale e ovvia. Da quello che ho trovato in rete non mi sembra proprio che la signora in questione abbia la minima competenza in materia, ma posso sbagliare. Confesso però che leggendo il blog mi sono corroborato nella idea iniziale.

Piuttosto, quello che vorrei far notare, è questo: perchè Fuggetta, e come lui tanti altri, invece di linkare, parlare e concentrarsi sulle opinioni di Domiziana - che non condividono e dalle quali sono lontani per cultura e formazione - non guardano quello che succede su Nòvà100, per esempio nel blog di Marco Masciaga, che dall'India scrive post interessantissimi...

Questa frase mi sembra talmente paradossale da farmi pensare di avere sbagliato a capire, ma rileggendola non ne trovo una interpretazione diversa da quella che ho dato alla prima lettura.

Un blog è in questo caso del tutto affine a un giornale: qualcuno scrive qualche cosa, qualcun altro in completa libertà decide cosa gli interessa leggere e se vuole può scrivere una lettera al giornale o un commento al blog per chiedere chiarimenti o contestare.

Ebbene qui mi si dice in buona sostanza: "Caro Dadda invece di continuare a leggere e commentare il lavoro della Giordano perché non lasci perdere e non leggi i post del blog dall'India che sono molto più interessanti?".

Prima considerazione. Se fossi in Domiziana mi sentirei offeso da una frase del genere. Come dire "lasciala perdere che c'è di meglio da leggere"...

Seconda considerazione. Se permettete io leggo quello che mi pare e commento parimenti quello che mi pare, non c'è un Minculpop che deve dirmi cosa leggere!

Terza considerazione. La diatriba con la Giordano NON è stata condotta su di una opinione, ma su un fatto obiettivabile: può o non può il telefono Nokia E61i essere configurato per ricevere mail in push?

Quarta considerazione: è la prima volta che un giornalista si prende la briga di emettere un giudizio di incompletezza sulla mia cultura e sulla mia formazione: non è che va a finire che qui per leggere un blog dobbiamo fare un esame di ammissione?

Invito tutti i critici di Domiziana a desistere, desistere, desistere! Magari provando per un attimo a non parlare di quello che dichiarano di ritenere poco interessante. Lei continuerà a scrivere di nuovo illuminismo, nel disinteresse dei più "illuminati". E loro riusciranno a guardare altrove.

Il fine quale è?

Vogliamo creare un bell'ambiente asettico dove Domiziana possa fare passare il problema della eiaculazione precoce dei suoi sfortunati amanti e quello delle dimensioni del suo clitoride come Neoilluminismo senza che nessuno la innervosisca dichiarando la cosa quanto meno bizzarra.

Se il giornale investe tanto pesantemente nei blog per fare sperimentazione avanzata forse dovrebbe quantomeno salvaguardare i fondamentali di questo mondo dove il Re è nudo e tutti siamo criticabili per quello che scriviamo!

bob

PS Consiglio: sarebbe bello mettere nei blog di Nova100 un minimo profilo degli autori, io per esempio so che Antonio scrive di università, ma non ho la minima idea di cosa lui faccia in Università.

Domiziana e i nerd? Ripensandoci...

Qualche giorno fa una serie di commenti a un post sul blog di Domiziana Giordano su Nova100 ha sollevato una discreta bagarre. Un po' di tempo è passato, il polverone si è abbassato e credo valga la pena fare qualche considerazione.

Vorrei chiarire come preliminare che io non amo e non uso i telefoni Nokia perché mi sembra abbiano una struttura dei menù spesso bizzarra: uso con piena soddisfazione un Sony-Ericsson 990i e nel passato sono stato fedele utente di Palm. Ovviamente si tratta di una opinione del tutto personale che mi rende però un pessimo paladino della causa di Nokia.

La pietra dello scandalo

Domiziana aveva un Blackberry e si è innamorata della tecnologia push-mail. In buona sostanza si tratta della possibilità di ricevere una mail immediatamente senza doversi ricollegare al server per richiederla: personalmente non ne sento la mancanza perché ricevere le nuove mail per esempio ogni quarto d'ora mi basta, ma è ovviamente di una posizione del tutto personale.

TIM offre il Blackberry che questa funzione la ha nativa e che di fatto la ha diffusa e resa popolare, Domiziana ha deciso di comperarsi un Nokia E61i ed è incappata in una serie di problemi per configurare il telefono in modo che ricevesse in push.

La cosa è stata complicata dal fatto che la nostra amica è incappata evidentemente in persone non del tutto competenti che le avrebbero fatto perdere 20 giorni per una configurazione quando basta andare su Google per trovare decine di siti che spiegano come si fa!

Da qui è partito il post con accuse veementi a Nokia fino ad arrivare addirittura ad affermare che "In Italia la Bufala è l'unico sistema operativo!!!".

Qualcuno le ha spiegato che sbagliava, le ha indicato i siti che illustrano come risolvere il problema. Qualcuno ha osservato che nel caso il problema sarebbe stato di TIM e non di Nokia.

La nostra amica è andata avanti imperterrita sulla sua strada non trovando nulla di meglio che insultare tutti affermando che siamo pagati da Nokia per salvaguardare la sua immagine ed ipotizzando persino una operazione di guerilla marketing architettata alle sue spalle da una Nokia evidentemente terrorizzata dall'effetto delle sue affermazioni...

Qui personalmente mi sono arrabbiato.

In una discussione ci possono essere:

• commenti e confutazioni anche veementi, ma motivate
• insulti
• diffamazione

Le prime fanno parte del gioco, i secondi sono solo stupidi (e devo dire che in questo caso gli insulti sono stati pochissimi), la terza è inammissibile.

E' iniziata una discussione nella quale ogni tentativo di portare la signora a capire la situazione è stato vano, Domiziana non sembra capire la sostanziale differenza tra fatti ed opinioni: Nokia non mi piace è una opinione e di conseguenza non è opinabile, il Nokia E61i può funzionare in push è un fatto e di conseguenza non è opinabile.

In un post successivo si evince poi che Domiziana ha una visione della pubblicità che definire bizzarra è riduttivo: Nokia e Tim sarebbero in colpa perché la pubblicità non dice che cosa il telefono non può fare.

Fermo restando che quello che lei desidera il telefono lo fa benissimo va considerato come il messaggio pubblicitario NON funzioni così. Io ho comperato una Volvo e nella pubblicità non si dice che NON ha la trazione integrale, ma non per questo quando mi sono trovato nella neve me la sono presa con il fornitore e non lo ho accusato di essere un truffatore.

Se voglio che un oggetto che compero faccia una cosa lo devo chiedere espressamente e mi posso arrabbiare ovviamente solo se non fa cose dichiarate...

La rivolta dei nerd?

Qualcuno, cito per tutti Luca, ha dato di questa discussione una visione che a mio modo di vedere non è del tutto corretta.

Si è vista una rivolta dei tecnologi, definiti spesso con il termine sostanzialmente dispregiativo di Nerd, contro una poveretta che avrebbe la sola colpa di non essere esperta di tecnologie.

I newsgroup sono zeppi di persone che di software e di telefonia non sanno nulla che si affacciano chiedendo spiegazioni su cose anche molto banali e stupide e di solito aiuto e spiegazione è quello che ricevono. Qui non c'è stata contrapposizione tra Nerd e non Nerd, ma una contrapposizione tra chi queste cose le sa e cerca di spiegarle e chi per puro partito preso prende una posizione polemica e violenta che mantiene indipendentemente da ogni spiegazione.

Nessuno può essere così stupido da non capire per esempio che se anche fosse stato vero che la pubblicità TIM è ingannevole la colpa non sarebbe stata comunque della Nokia. Del resto chi ha seguito le vicende dell'Isola del famosi mi dice che la nostra amica è bravissima a mettere le cose in modo da essere nella posizione di vittima e per questo ha avuto, spalleggiata da mammà, una esilarante scontro con la conduttrice del programma.

La grammatica non è dei blogger?

Domiziana pare considerare insulto quello di chi le dice che non scrive in un italiano corretto.

Io faccio parte della vecchia scuola delle BBS e dei Newsgroup dove la nettiquette considera sbagliato ed ineducato criticare qualcuno per un errore di battitura o di sintassi, ma credo che nel caso di Domiziana le cose vadano un po' troppo oltre con frasi assolutamente incomprensibili.

Il peggio viene quando la nostra amica si giustifica dicendo che nei blog funziona così e che scrivere sgrammaticato fa parte del gioco ed è dovuto alla urgenza di trasmettere un pensiero.

Ebbene io qui mi sento preso in giro perché credo che per quel minimo di rispetto che chi scrive dovrebbe avere per i suoi lettori una minima rilettura è doverosa, il pensiero preferisco leggerlo due minuto dopo e capirlo! Questo arrivare al blog e dopo pochi giorni volerne dettare le regole (bizzarre peraltro) non mi sembra molto furbo.

No lo scrivere sgrammaticato ed incomprensibile NON è caratteristica di un buon blogger!

Occupatevi di altro...

Ultima ma non meno interessante e bizzarra reazione di Domiziana si manifesta quando in buona sostanza ci invita a piantarla di scrivere sul suo blog, ma di occuparci di altre importanti cose quali la difesa dei diritti umani e la masturbazione (sì avete letto bene, sì è uno dei blog col marchio de Il Sole24Ore, è vero è una cosa piuttosto bizzarra!).

Non credo che la cosa meriti un ulteriore commento...

In conclusione direi che generalizzare le cose e dire che i Nerd difendono il territorio contro chi ci si affaccia è fuorviante, qui siamo davanti ad un comportamento molto particolare, io mi sono lasciato coinvolgere perché di fronte agli attacchi palesemente ingiustificati non resisto. Ho letto abbastanza e devo dire che nell'improbabile tentativo di trovare un legame tra le dimensioni del clitoride di Domiziana e l'illuminismo (avete presente quello di Diderot e d'Alembert, il secolo dei lumi) resto del parere che il suo blog non fa per me.

L'Illuminismo secondo Domiziana....

L'Illuminismo visto da Domiziana, blogger di Nova100:

"Se un uomo lo incontro biblicamente per la prima volta e ha una eiaculazione precoce è per colpa mia …poveretto era emozionato, oppure è lui che ha problemi punto?
Se poi questo sparisce è perché lui tanto si è tolto la curiosità di scopare con me o perché io lo ho guardato male e lui ora si vergogna?"

Siamo certamente in una Candid camera!

AGGIORNAMENTO del 28/6:

La Giordano evidentemente innervosita dai commenti in un commento al suo post afferma che siamo tutti pagati da Nokia.

Che squallido atteggiamento!

bob

Domiziana Giordano su Nova 100: ditemelo che siamo su candid camera...

Qualche giorno fa qualcuno su uno dei blog di Nova100 osservava che molte delle critiche mosse alla presenza di Domiziana Giordano fossero portate da gente che guardava più il suo curriculum che quello che scrive sul blog. (Trovato!, grazie technorati)

Essendo uno di quelli che le critiche ha mosso ho cominciato a leggerne i post (confesso peraltro la mia assoluta ignoranza al riguardo della signora che ho intravisto solo in qualche commento a una trasmissione della famiglia dell'Isola dei famosi).

Oggi leggo una filippica al riguardo di un modello di punta dei telefoni di Nokia.

La sensazione è stata quella di trovarmi in una candid camera e mi sono girato per vedere se da qualche parte si fosse nascosto un emulo di Nanni Loy...

Non credo valga la pena approfondire osservazioni da parte di una signora che evidentemente nulla sa di telefonia mobile e di email, e del resto nessuno si aspettava che fosse una esperta, ma trovo vergognoso che sulla base di osservazioni sconclusionate la Giordano arrivi ad affermare che: "In Italia è la bufala l'unico sistema operativo!!!".

A parte il fatto che credo sia abbastanza noto che Nokia NON è una compagnia italiana se alla Giordano piace tanto il Blackberry perché mai non si è comperata un Blackberry?

Tutto questo in un blog che dovrebbe trattare di Nuovo illuminismo sotto l'ombrello di un prestigiosissimo giornale economico...

Continuo a non capire!

bob

PS: La nostra amica dice: "questo Nokia non funziona per ricevere emails tipo libero.it o gmail.com, ma può soltanto andare online come tanto altri modelli"

Francamente non riesco a capire cosa voglia dire questa frase, ma vorrei rassicurarla: il telefono per ricevere mail web based funziona benissimo!

Nova100, dove è la logica 2...

Web al cioccolato ci fa notare come tra i blogger tematici scelti da Ilsole24ore per pubblicare sotto il suo autorevole ombrello c'è tale Domiziana Giordano attrice a me sconosciuta ritornata famosa per non aver partecipato, con un pretesto, a qualche cosa del tipo Isola dei famosi.

Fossero i blog tematici di Striscia la notizia la logica la capirei, in questo caso proprio non la capisco e mi sembra si sia adottata la formula DCC (Do Coio Coio) con il fine di fare traffico.

O no?

bob

PS chissà se il primo che la contesta se la dovrà vedere con mamma'?