Branco...

Leggendo la rete ho sempre più l'impressione della presenza di un atteggiamento di "branco" inteso come gruppo con pochi leader che guidano e molti che seguono e attaccano senza stare troppo a pensare perché.

Berlusconi qualche giorno fa ha ha fatto una affermazione, devo dire piuttosto banale, sulla ipotesi di discutere al prossimo G8 del problema della regolamentazione della rete.

Le reazioni ragionate si contano sulle dita se va bene di due mani, la grande massa dei blogger prima, dei commentatori poi e del popolo di facebook si è lanciata nella solita tiritera: la rete non può essere regolamentata, in Italia siamo arretrati, i politici non capiscono niente, per fortuna Berlusconi non conta nulla e non gli daranno retta.

In realtà, con non poco provincialismo, sembra che la maggior parte di blogger e commentatori sembra non si siano accorti che il dibattito sul controllo della rete non nasce in Italia e va avanti da anni.

Regolamentare la rete?

Io penso che non ce ne sia bisogno: la rete, al di là di tutto il marketing che se ne fa parlando di fole come il mondo virtuale, altro non è che uno strumento di comunicazione. Certo è uno strumento di comunicazione potente e pervasivo che ha avuto e sta avendo, per il solo fatto di esistere (Mc Luhan...), un impatto formidabile sulla società. Ancora nulla se paragonato all'effetto della stampa a caratteri mobili, ancora molto meno pervasiva di telegrafo e telefono, ma certamente un effetto importante.

Le comunicazioni sono già ampiamente regolamentate dai codici e da regole speciali legati alla peculiarità dei mezzi. Non serve dunque una nuova regolmentazione, serve una analisi attenta delle peculiarità per stilare regole applicative delle leggi esistenti che siano adatte al nuovo mezzo.

Certo la rete per la sua particolare natura, non dimentichiamo che tra le specifiche c'era la resilienza ad un attacco nucleare, è molto difficilmente controllabile, ma questo non vuole dire che non debba essere controllata, vuole solo dire che scrivere le regole sarà più difficile.

Qualcuno afferma debba restare un mondo praticamente senza regole.

Una semplice domanda: perché? Abbiamo dato regole alla posta, al telegrafo, al telefono perché mai non le dovremmo dare alla rete?

Qualcuno opina che ci sono stati dittatoriali che utilizzano il controllo della rete con regole strettissime per zittire le opposizioni. E allora?

Non è che quando abbiamo scoperto che nella germania dell'est la STASI usava una regolamentazione delle telefonate che permetteva lo stretto controllo di ogni cittadino abbiamo stracciato il nostro codice delle comunicazioni. Lo abbiamo tenuto ed applicato felici di essere in una situazione diversa, ma comunque inevitabilmente regolamentata.

Se vogliamo la difficoltà di controllo non è un valore della rete, ma un disvalore perché uno strumento di comunicazione non controllabile è pericoloso per tutti noi. Ripeto: controllo non vuole dire coercizione come per esempio accade in Cina, controllo vuole dire applicazione delle leggi che sono in vigore per ogni strumento di comunicazione.

Quando dunque il Berlusconi ha affermato la necessità di predisporre regole per il controllo della rete dicendo anche, mi pare, che queste regole non possono che essere globali per la natura globale della rete, secondo me ne ha detta, finalmente, una giusta.

Certo è una affermazione molto generica e si tratta di capire quali saranno queste regole, ma francamente la sollevazione del branco a me è sembrata un poco fuori luogo!

bob