Tumblelog e polpette...

Vincent Flanders la definisce "mistery meat navigation". Si riferisce alle pagine web scritte senza una particolare attenzione alla usabilità dove l'utente fa fatica a trovare link e funzioni come si fa fatica mangiando una polpetta a capire con quale carne è stata preparata.

L'altro giorno in un post sui tumblelog osservavo che non mi piacciono anche perché i post non hanno permalink. Mi è stato fatto notare che i permalink ci sono ed effettivamente sono sulla pagina... ben nascosti!

Avevo giusto bisogno di un esempio di navigazione oscura per le slide delle mie lezioni e devo dire che quella dei permalink dei tumblelog è un esempio perfetto. Il permalink è un attributo del post, quale strano motivo abbia spinto chi implementa le piattaforme per tumblelog a farli apparire, spesso come simbolo criptico, solo quando il mouse passa sull'intestazione del post mi sembra francamente del tutto incomprensibile e ingiustificato.

Del resto non sono il solo a non usarli: quando per esempio sulla pagina principale di BlogBabel appaiono i link a un tumblelog sono sempre riferiti non al post specifico, ma alla radice e la cosa crea con il tempo e con la aggiunta di post una certa confusione perché si finisce per non capire a che cosa si riferisca la citazione.

La discussione nata nei commenti si è rivelata per me illuminante, riporto qui di seguito qualche considerazione che ne è scaturita è che continua a farmi considerare i tumblelog un format inutile e fastidioso.

Assenza di commenti

I commenti non sono una cosa nativa nelle piattaforme e nella stragrande maggioranza dei tumble non ci sono. La cosa è molto sgradevole per un autore che viene citato e che non può replicare. Certo è possibile replicare con un link, ma questo meccanismo polverizza il dialogo e lo uccide (penso che anche nei blog l'usanza invalsa di non discutere nei commenti, ma in un altro blog linkando sia tutt'0altro che positiva, ma di questo parlerò in un altro post).

Io per esempio vorrei poter rispondere a puScic che ironizza sul fatto che io studi il comportamento dei blogger che lo faccio perché insegno all'università Web design e la cosa mi interessa professionalmente, sarebbe utile alla discussione farlo in un bel commento al suo post.

L'autocitazione è diventata accettabile

Per qualche strano motivo la autocitazione di un blog da parte dello stesso autore nel suo tumble è considerata accettabile ed è largamente usata con la proliferazione di post assolutamente inutili che alterano le classifiche basate sui link entranti. Certo qui è un problema di uso e non di strumento, ma il fenomeno è fatto dello strumento e dell'uso che diventa tradizione.

Il fatto che ci siano utenti che si sono scagliati a suo tempo ferocemente contro gli ormai famosi alberelli di natale fatti di link che oggi autocitano praticamente ogni loro post è grottesco!

Il tumblelog è di fatto semplicemente un blog

Folletto malefico ha fatto giustamente notare come i tumble altro non siano che blog scritti su di una piattaforma che facilità molto la citazione di contenuti altrui. Questa facilità come spesso succede ha spinto gli utenti a privilegiare un modello di uso specifico.

In realtà probabilmente più che usare la piattaforma, come sta accadendo adesso, per creare una specifica famiglia di blog sarebbe più utile inserire queste nuove funzioni nelle tradizionali piattaforme. A me per esempio piacerebbe molto poter avere nel mio blog una sezione dedicata alle citazioni del materiale che trovo in giro, non necessariamente in altri blog, certo lo posso fare anche con Blogger, ma con un meccanismi simile a quello di tumble sarebbe più comodo.

Qualcuno mi ha risposto che il tumble è ottimo come strumento personale per la raccolta del materiale trovato in rete, ma francamente non capisco perché mai si debba rendere pubblico questo materiale: io uso fin da quando è nato il blocco note di Google e mi trovo benissimo.